ни один из объектов не

HANDLE h[3];
h[0] = hProcess1;
h[1] = hProcess2;
h[2] = hProcess3,

DWORD dw = WaitForMultipleObjects(3, h, FALSE, 5000);

switch (dw)
{

case WAIT_FAILED:
// неправильный вызов функции (неверный описатель?)
break;

case WAIT_TIMEOUT:
// ни один из объектов не освободился в течение 5000 мс
break;

case WAIT_OBJECTJ) + 0:
// завершился процесс, идентифицируемый h[0], т e описателем (hProcess1)
break;

case WATT_OBJECT_0 + 1:
// завершился процесс, идентифицируемый h[1], т e описателем (hProcess2)
break;

case WAIT_OBJECT_0 + 2:
// завершился процесс, идентифицируемый h[2], т. e описателем (hProcess3)
break;
}

Если Вы передаете FALSE в параметре fWaitAll, функция WaitForMultipleObjects ска нирует массив описателей (начиная с нулевого элемента), и первый же освободив шийся объект прерывает ожидание Это может привести к нежелательным последстви ям. Например, Ваш поток ждет завершения трех дочерних процессов; при этом Вы передали функции массив с их описателями. Если завершается процесс, описатель которого находится в нулевом элементе массива, WaitForMultipleObjects возвращает управление. Теперь поток может сделать то, что ему нужно, и вновь вызвать эту фун кцию, ожидая завершения другого процесса. Если поток передаст те же три описате ля, функция немедленно всрнст управление, и Вы снова получите значение WAIT_OB JECT_0. Таким образом, пока Вы не удалите описатели тех объектов, об освобожде нии которых функция уже сообщила Вам, код будет работать некорректно.


Содержание  Назад  Вперед

---

Forekc.ru
Рефераты, дипломы, курсовые, выпускные и квалификационные работы, диссертации, учебники, учебные пособия, лекции, методические пособия и рекомендации, программы и курсы обучения, публикации из профильных изданий

---

---

---